I governi italiani come moderni epigoni di Crono? La divinità arcaica greca, identificata in Saturno nel pantheon romano, che aveva la singolare abitudine alimentare di mangiare i propri figli? Detta così sembra un’ipotesi un po’ bizzarra, ma a ben vedere c’è sotto una buona logica.
Sono numerosi gli esempi di attività o settori economici, a volte addirittura di nuove iniziative prima inesistenti, sponsorizzati e incentivati a livello governativo e poi abbandonati a sé stessi, o sbranati da imposte o da cambiamenti normativi che ne hanno decretato la prematura fine.
Andando a memoria tornano alla mente le Sale bingo – promotrici di un’attività di una noia apocalittica, nessuno lo nega – sbarcate in Italia nel 1999 al ritmo della grancassa del “gioco responsabile” e le cui prime aperture risalgono al 2001. In breve tempo dopo la nascita sono state sottoposte a una legislazione schizofrenica in termini di requisiti e controlli, dettata molto spesso da intenti moralistico-propagandistici più che da una chiara strategia industriale, e sono state colpite da canoni di concessione crescenti anno dopo anno. Un ambo che ha portato a chiusure in serie.
La sigaretta elettronica ha subito più o meno lo stesso fumus persecutionis. I primi negozi specializzati sono sbarcati in Italia nel 2009, ma il boom vero e proprio si ebbe tra il 2012 e il 2013, grazie alla crescente domanda di alternative al fumo tradizionale e all’apertura capillare di punti vendita fisici su tutto il territorio nazionale. A partire da lì il settore ha subito un forte giro di vite da parte delle istituzioni, fatto di restrizioni e divieti simili a quelle del fumo tradizionale – cosa scientificamente poco sostenibile – e soprattutto dell’inserimento della cosiddetta “imposta di consumo” al 58,5% applicata al prezzo di vendita al pubblico dei prodotti a partire dal 1° gennaio 2014. L’effetto? Basta farsi una “svetrinata” per verificarlo.
Passiamo alla cannabis light, settore “nato” formalmente con la Legge n. 242 del 2 dicembre 2016, intitolata “Disposizioni per la promozione della coltivazione e della filiera agroindustriale della canapa”, esploso negli anni successivi la cui sciagura è stata servita sul piatto con il divieto imposto nel 2025 dal Decreto Sicurezza e giustificato con argomenti di “sicurezza pubblica” e “tutela dei minori”, nonostante la comunità scientifica e la stessa Cassazione abbiano riconosciuto la differenza tra cannabis light (senza effetto psicotropo) e cannabis stupefacente. Con questa furba mossa, orgogliosamente rivendicata da politici di spicco tra cui in particolare il ministro delle Infrastrutture, Matteo Salvini, lo Stato ha scelto di azzerare un settore da 2 miliardi di euro e 22.000 posti di lavoro, senza prevedere alcuna transizione o sostegno ai lavoratori coinvolti.
Il nuovo “spuntino” che il Saturno nazionale sembra volere mettere sotto i denti è quello degli affitti brevi turistici. In Legge di Bilancio, con una mezza gabola retorica, si intende far passare un aumento dell’aliquota della cedolare secca del 5%, dal 21 al 26%, per tutte le abitazioni concesse in affitto breve tramite intermediario, fisico (l’agenzia) o virtuale (portali tipo Airbnb) che sia. A subire questo morso saranno circa mezzo milione di case vacanza, consentendo allo Stato di racimolare 102,6 milioni di euro l’anno per far quadrare i conti.
Buffo che a raccogliere le briciole sotto il tavolo saranno soprattutto i partiti che governano città, anche importanti, ma che a livello nazionale sono all’opposizione, e che vedono per motivi ideologici gli affitti brevi dei privati come il fumo negli occhi.
L’ipotesi che tale stretta fiscale porterà a un aumento di offerta sul mercato degli affitti ordinari è tutta da dimostrare. E anche dal punto di vista economico, fuor di bilancio, le conseguenze non potranno che essere negative. In questo modo si va ad azzoppare un settore su cui molti cittadini e piccoli proprietari avevano scommesso, invogliati anche dalla retorica del “turismo petrolio nazionale” sbandierata da qualsiasi governo pro tempore a prescindere dal colore. Si disincentivano peraltro quei proprietari che muovono, anche nel loro piccolo, un po’ di economia affidandosi a fornitori di servizi (portali, agenzie immobiliari, property manager specializzati) per promuovere la propria mercanzia e, a volte, per gestirla.
E chi affitta una sola abitazione in autonomia, tramite passaparola e amicizie, senza lasciare tracce elettroniche o reali che potrebbero tornare utili in ottica di controllo, del fatto che l’aliquota della cedolare secca sia ordinaria o aumentata, francamente, è probabile che se ne infischi preferendo il buon caro e vecchio nero.
